云顶集团官网 > 家用电器 > 专利对决高通,如败诉iphone或将在中国禁售云顶

原标题:专利对决高通,如败诉iphone或将在中国禁售云顶

浏览次数:141 时间:2019-12-28

众所周知,苹果和高通之间的纠结、诉讼几乎贯穿了2017年,虽然苹果借助iPhoneX的市场火爆得到了资本市场的追捧,市值也在不断接近了万亿美元。但是,苹果创新能力一直是市场诟病的焦点,没有持续的。 众所周知,苹果和高通之间的纠结、诉讼几乎贯穿了2017年,虽然苹果借助iPhoneX的市场火爆得到了资本市场的追捧,市值也在不断接近了万亿美元。但是,苹果创新能力一直是市场诟病的焦点,没有持续的创新能力,利润率就无法得到有效保障,苹果对曾经并不以为意的专利费就越来越较真了,而这恰恰是高通的命脉所在,高通几乎也是寸土不让,故此双方的诉讼纠葛就难以平息。 苹果为了不过分依赖高通也在不断地“扶植”竞争对手的上位,比如英特尔、LG等等,甚至包括和联发科都传出一些“绯闻”。当然,高通也不是省油的灯,不过因为受到苹果的“压制”,进而带来了一定的连锁反应,其他的手机厂商也在看苹果的脸色,进而对于高通的一些专利费开始“叽叽歪歪”的时候,高通显然是,是可忍孰不可忍的,因此和苹果的较劲是时刻也不能放松的。此外,外围还有博通的虎视眈眈,时不时地还想把高通地鼓捣到自己“麾下”;对于高通来说,简直就是“奇耻大辱”,憋着一口气也要和苹果好好地理论理论。于是,双方的诉讼和相互指责也就不断升级了。 近日,我们看到,苹果更是“申斥”高通是“专利流氓”。此举也不禁让人哑然失笑。当初HTC是怎么没落的?苹果祭出的武器貌似也没有高明到哪里去。当然,对于高通来说,本来就是不讲理的一种霸道,捆绑专利在多个市场遭受诉讼和指责,被巨额罚款也是屡见不鲜了。嘴硬一直是高通的本事,自然也不会被苹果的一句指责就吓退的,未来二者之间的较量估计还会升级。 有意思的是,苹果和高通之间的诉讼也引起了华尔街的担忧,有分析师认为随着两者关系不断恶化,苹果可能在生产下一代iPhone智能手机时,放弃采用高通的调制解调器芯片。众所周知,苹果指控高通对知识产权收费过高,属于反竞争性行为。而高通表示,如果没有自己的创新,苹果不可能发明iPhone。今年七月,高通公司开始指控苹果涉嫌专利侵权,并寻求在几个关键市场启动对苹果智能手机的进口禁令。苹果还反诉高通,指控高通侵犯了该公司的电池管理专利。苹果表示,高通公司将苹果的高效电源发明技术置入旗舰骁龙800和820处理器,使包括三星GalaxyS7在内的Android智能手机的功率大大增强。 当然高通也不甘示弱,很快就再次起诉苹果5项专利侵权,其中还涉及到苹果最新的旗舰产品iPhoneX。在苹果起诉高通骁龙处理器侵犯其至少8项专利权之后,高通针对苹果最新款iPhone中的技术提出了专利权诉讼。高通在加州南部地方法院起诉称,苹果侵犯了该公司的5项专利权,其中涉及射频收发器、移动CPU电源效率、设备电源管理,以及基于景深数据的图像增强等。高通在这起案件中提到了苹果的多款产品,包括iPhone7、iPhone8和iPhoneX。 其实,虽然现在苹果和高通如此剑拔弩张针尖对麦芒,但最终的结果估计还是一方妥协让步,最终达成新的和解,以及专利重新缴纳标准。在这方面,估计高通做出一些让步的可能性应该更大。 理由是:其一是高通现在内焦外困,对内有业绩压力,对外有苹果诉讼以及博通的虎视眈眈,都促使高通不能让业绩持续下滑,以及因为苹果的诉讼问题带来更多的连锁反应,最简单的办法就是快刀斩乱麻,早点结束和苹果之间的纠纷,达成新的和解。 其二是苹果显然应该比高通更有耐心,因为苹果的业绩和市值一直在向上,起码资本市场对苹果更看好,因此苹果有耐心和高通周旋,更主要的是,苹果的示范效果,会给市场带来一种不利于高通的信号,如果更多的手机厂商开始介入到“叫板”高通的联盟中,那么对高通才是真正致命的打击。 其三是市场的发展,技术的再次突围,5G的发展已经箭在弦上,越来越多的厂商已开始把目光瞄准5G市场,未来的新技术突破才是根本所在,高通当务之急的其实也是在开拓新市场新应用新功能等方面的创新,这才是未来的真正的承载之道。

云顶集团官网 1

高通苹果专利战再升级,近日,高通公司在中国针对苹果公司发起诉讼。高通起诉苹果中国禁售iPhone9月29日,高通在中国针对苹果公司发起诉讼,其就三项非标准基本专利起诉苹果,这三项专利涉及到iPhone的电源管理、Force Touch等领域,旨在禁止后者在中国市场上销售和制造iPhone。“苹果采用了高通发明的技术,但没有为此付费。”高通发言人克莉丝汀·特林布(Christine Trimble)称。根据苹果财报公布的数据,苹果去年的2156亿美元的全球营收中有22.5%来自大中华区市场,而苹果有接近三分之二的营收来自iPhone。高通此举,可谓精准沉重的一击。苹果称高通会败诉对此,苹果公司发布声明回应,称一直愿为专利付出公平合理的费用,但高通收费不合理,高通的诉讼会失败。“高通的这一指控没有价值,相信和高通其他的法庭手段一样,这次的法律行为也会以失败而告终。”今年1月,苹果公司在美国加州南区联邦地方法院向高通公司发起专利诉讼,起诉高通“垄断无线芯片市场”,并对高通提出近10亿美元的索赔。随后不久的1月25日,苹果又在中国向北京知识产权法院提起诉讼,称高通滥用在芯片行业的地位,并索赔10亿元人民币。而高通于今年4月向美国加州南区联邦地方法院递交了答辩状,并发起对苹果的反诉,且声称“没有高通的技术,iPhone不可能成功”。而在4月末,高通还表示,苹果将不会为今年第一季度销售的手机向高通支付专利使用费。在法律纠纷解决以前,苹果将不会再支付后续款项。对中国市场影响仍待观察就在近日,苹果在与VirnetX的专利权诉讼中败诉。根据VirnetX公布的数据,法庭判决苹果应当赔偿的总金额为4.397亿美元。对于这场专利战的走向,IT与知识产权律师赵占领认为,专利诉讼涉及众多技术细节,一般都会持续较长的时间,双方有和解的可能。专利战对中国市场影响如何?上海社科院互联网研究中心首席研究员李易认为,高通与苹果、三星关系出现裂痕,意味着它牢不可破的地位已经发生了动摇,再与中国手机厂商谈判的时候可能会有所顾虑,对中国市场短期可能有利,而如果苹果不妥协,并继续协助有关部门推动高通反垄断的调查,说不定中国厂商有一天会彻底摆脱交大量专利费给高通这样的企业的现状。不过,通信业知名观察家项立刚则认为,高通和苹果的专利纠纷在一定程度上代表着安卓阵营和ios阵营的对抗,安卓阵营内很多企业都要向高通交专利费,这些费用有助于高通加强自己的研发能力。目前很多新技术都是搭载安卓系统的手机率先实现的,如果苹果不交专利费,意味着安卓手机厂商要缴纳更多的费用以支撑高通技术研发,这对中国的手机厂商是不利的。

云顶集团官网 2

文/李俊慧 校对/陈莉

10月16日,据外媒报道,高通在中国发起了一项诉讼,指控iPhone手机侵犯的三项专利,涵盖了目前苹果应用于iPhone的电源管理(power management)中延长电池续航时间的技术和Force Touch触摸屏技术,并寻求禁止苹果公司在中国制造和销售iPhone。

“一输再输,退无可退,只剩拖?”

云顶集团官网,目前,高通已经向北京的一个知识产权法庭提交了诉讼。

这可能是对苹果公司与高通全球范围内对决专利进展情况的最佳写照。

云顶集团官网 3

日前,就苹果公司针对高通持有的“以力检测扩增的用户接口元件”发明专利提起的无效宣告请求,国家知识产权局专利复审委员会(以下简称“专利复审委员会”)经审理作出了“维持专利权有效”的审查决定书。

高通声称:苹果公司持续性地使用了高通发明的技术,却拒绝为此支付费用。此次主张的专利代表了苹果在其iPhone产品中使用的蜂窝无线通信技术以外的高通技术。

在高通国内起诉苹果专利侵权的系列案件中,这已经是高通拿到的第16份涉案专利被判“维持有效”的审查决定书,涉案专利被判全部无效率不足15%,而这足以说明高通专利的“含金量”、稳定性和技术价值。

高通公司发言人特林布尔表示:“这些只是苹果侵犯高通专利技术的一小部分,还有许多技术被苹果iPhone违规使用并大量获利。”

几乎在同一时间段,2019年3月18日,在大洋彼岸美国发生的专利诉讼中,苹果也相继拿到三件涉案专利的一审败诉判决,合计被判需要赔偿高通3100万美元。

苹果回应:这次诉讼会以失败告终

事实上,从苹果和高通发生专利纠纷之初,现在的结果就是可以预期的,那么,为什么苹果还是要拒付专利许可费呢?

对此,苹果发言人Josh Rosenstock也快速给出了回应。以下为回应原文:

首度交手:中美两地提反垄断诉讼为拒付专利许可费“打掩护”?

“Apple坚信创新的价值,我们一直愿意为我们使用的专利付出公平合理的费用。在我们和高通的多年持续谈判中,这些专利从没有被讨论过,事实上也只是在过去几个月内才给予的。世界各地的监管部门判定高通多年来滥用其地位。这一指控没有价值,相信和高通其他的法庭手段一样,这次的法律行为也会以失败而告终。”

云顶集团官网 4

云顶集团官网 5

2017年1月18日,美国联邦贸易委员会基于苹果的投诉和举报,将高通诉至法院,诉称高通涉嫌使用不正当竞争手段保护其在手机芯片中的垄断地位。

苹果公司表示,苹果一直愿为专利付出公平合理的费用,但高通收费不合理。同时他们认为高通的诉讼会失败。

2017年1月20日,苹果公司在美国加州南区联邦地方法院起诉高通,指控高通公司垄断无线设备芯片和标准必要专利许可市场,并对高通提出近 10 亿美元的索赔。

我们来捋一捋两大巨头的恩怨过程

随后,苹果公司又先后在中国、英国等多地对高通提起具有相同或类似诉讼请求的诉讼。

云顶集团官网 6

回顾苹果与高通之间旷日持久的专利大战,由于苹果最初是以“反垄断”之名提起诉讼,试图占领“道德制高点”,并让外界或其他智能手机厂商们产生一种高通技术授权不公平的错觉。

1月17日,美国联邦贸易委员会(以下简称FTC)对高通公司提起诉讼,指控高通的专利授权政策违反了联邦法案,构成不正当竞争。

但随着时间推移和各地法院诉讼程序的推进,案件事实被不断揭示:苹果公司以“反垄断”之名高举高打,其实是为自己拒付高通专利费“打掩护”。

1月20日,苹果公司在FTC向高通提起诉讼之后,也在美国正式起诉了高通,称其非法利用手机芯片领域的垄断地位,并要求其退还约10亿美元承诺退还的专利使用费。

理由很简单,不论是此前在国内抑或韩国,高通遭遇反垄断调查期间,并未传出任何苹果“欠费”高通的传闻或信息。

3月2日,苹果又在英国起诉了高通。

而这足以说明当时苹果一直在履行支付专利许可付费的义务,换言之,反垄断调查或诉讼并非苹果公司拒付专利费的正当理由。

4月12日高通向美国加州南区联邦地方法院发出了一份长达134页的说明,并控诉了苹果的侵权行为。

2017年5月17日,高通将苹果iPhone和iPad产品代工厂富士康、和硕、仁宝等四家制造商起诉至美国加州南区联邦地区法院。

4月底,苹果突然宣布从今年二季度开始拒绝向高通支付专利费,直到双方的专利授权争议得到解决。根据高通预估,苹果此举使得其iPhone专利费收入的全部损失大约在5亿美元左右。

高通诉称,这四家公司违反了他们与高通之间的许可协议和其它承诺,并拒绝就其使用的高通专利技术支付许可费。

5月17日,高通在加州南区联邦地区法院提起诉讼,指控苹果的四家制造商,即富士康、和硕联合、纬创资通以及仁宝违反了他们与高通之间的许可协议和其它承诺,并拒绝就使用高通向其许可的技术付费。

当时的背景是,这些代工商对他们就使用高通的发明所应承担的付费合同义务本身并无异议,只是表示他们必须遵照苹果公司的指令,停止支付费用。

2017年7月

而这些代工商在为除苹果外的所有其他客户代工产品时,仍然按照其与高通之间的专利许可协议正常交费。

7月,双方的战火再次升级,高通以被侵犯专利的名义起诉苹果,高通称苹果侵犯了自己的六项专利,涉及到不同方面的手机技术,要求美国国际贸易委员会(ITC)禁售侵犯了高通专利的iPhone手机。

至此,苹果全球范围内起诉高通的真实目的实际已经浮出水面:拒付专利费,然后在全球范围发起成本高昂的各种诉讼,逼迫高通在饥饿中重启专利许可条件谈判。

云顶集团官网 7

全面反击:高通全球起诉苹果只为证明苹果实施其专利不应欠费

8月8日,美国国际贸易委员会(ITC)表示,针对高通起诉苹果iPhone 7、iPhone 7 Plus手机专利侵权一事,同意展开相关调查。ITC将“在最早的可行时间”内做出决定。

云顶集团官网 8

不过即便是ITC支持高通的禁售申请,这期间可能还需要等待18个月,在此期间,iPhone不会受到多少影响,依然可以在美国市场售卖。而如今,高通选择了在苹果iPhone的第二大市场——中国来起诉苹果,不仅要求在中国禁售iPhone,而且还要禁止制造iPhone。

当高通明白了苹果的真实用意之后,开始了全面反击。

相关阅读:专利战再次升级!苹果会击溃高通核心商业模式吗?

2017年7月6日,以苹果涉嫌侵犯其专利为由,高通分别向向美国国际贸易委员会和美国加州南区联邦地区法院提起诉讼。

高通专利营收,12%来自苹果

当时,高通据以起诉的专利共计六件,涉及快速联网、数据上传和续航控制等诸多不限于调制解调器技术或者蜂窝移动通信标准的发明创造。

众所周知,高通在通讯领域拥有13万项专利储备,不仅包括芯片领域,还涉及到移动通讯乃至实现智能手机诸多基础操作的必要技术。

除去在美国全力反击苹果公司外,高通还在德国和中国等多地以涉嫌专利侵权起诉苹果公司。

按照高通的专利授权规则,手机厂商都必须根据手机的售价,向高通支付一定比例的授权费。正因于此,很多手机终端厂商和一些通信设备厂商都认为高通专利费涉嫌垄断。

以中国为例,2017年11月起,针对苹果公司涉嫌专利侵权,高通公司先后在北京、福州、青岛、南京、广州等多地法院,共计提起了22件诉讼。

高通因违反中国反垄断法律,被罚款9.75亿美元,折合60.88亿元人民币。

可以说,恰恰是因为苹果公司拒付高通专利费,才使得高通有理由以专利侵权起诉苹果,因为这意味着苹果公司继续使用高通的技术和专利,都属于侵权行为。

韩国监管部门经过两年的调查,判定高通涉嫌在专利授权和基带芯片方面形成垄断,对其处以8.54亿美元的高额罚金。

2018年12月10日,针对苹果公司四家中国子公司,高通向福州中级人民法院提出的两个诉中临时禁令,得到了法院支持。

连续两年被重罚,高通的业绩也亮起了红灯。财报显示,今年第三季度专利授权业务营收将下滑47%,至10亿美元,拖累公司整体营收下滑13%。与此同时,受业绩的影响,高通股价也持续下跌,从去年年底的70美元左右一路下滑到50美元,市值蒸发了接近三成。

根据上述禁令,苹果公司应立即停止针对高通两项涉案专利的侵权行为,包括禁止在中国进口、销售和许诺销售未经授权的产品,相关产品型号包括iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X等在内共计七款苹果手机。

云顶集团官网 9

2018年12月20日,慕尼黑地区法院认定苹果侵犯高通与降低智能手机功耗有关的知识产权,并授予了高通所请求的永久禁令,要求苹果公司停止在德国销售、许诺销售和进口侵权的iPhone。

一边是手机厂商的反抗,一边是政府部门的反垄断调查,一边是联发科的奋起直追,高通必须牢牢稳固专利授权这一经济支柱。据悉,高通的专利授权营收有12%来自苹果,苹果拒绝交纳专利授权费用,对高通业绩的影响不言而喻。

同样是被判禁售,作为一家总部在美国的跨国公司,苹果公司选择性执行德国法院的裁决,而公开拒不履行中国法院的生效裁定,颇为令人不解。

而在今年的iPhone 8系列上市后,苹果公司并未收到以往的关注,消费者都将注意力集中到了纪念产品iPhone X身上,都在等待重磅产品的上市。在此关键时刻,高通公司再度对苹果掀起专利战,给予苹果“重重一击”,显然是找准了苹果的命脉。

苹果公司虽然顶着不少光环,但是其近期的各种行为却表明,该公司在内部合规和遵守各国法律等方面,存在“选择性守法”、“耍赖”甚至公然藐视当地法院裁定的诸多不光彩做法。

业内:以战逼和,都是套路

当前,国内持续发力营商环境改善,全面深化法治建设完善,保护在华跨国公司的权益。

中国市场对苹果而言极其重要。据数据显示,苹果公司大多数iPhone都产自中国,而iPhone销售占到了苹果总营收的将近2/3。2016年财年苹果的总销售额为2156亿美元,其中大中华区销售额占到其中22.5%。

作为人类历史上市值最高的跨国公司之一,苹果公司面对中国法院生效裁定的一系列公然拒绝履行的做法,为在华跨国公司守法经营起了一个很糟糕的带头作用,如果不能得到有效规范,势必会对我国法律的权威性和严肃性产生消极影响。

云顶集团官网 10

一输再输:拒付专利费没有任何正当理由,苹果公司还能拖多久?

一旦苹果败诉,iPhoneX将无法在中国生产与销售,这对苹果的的影响是致命的。而在此之前,高通已经起诉了苹果的四家代工厂。

云顶集团官网 11

据业内人分析,高通目的并不是想真的想禁售或者禁止生产iPhone,而是希望通过这些手段来促使苹果向高通妥协,乖乖的回到谈判桌上来,接受高通的按照整机定价来进行专利授权收费的标准。业内人表示,就算一审判高通胜,苹果还可以上诉,所以苹果停售不太可能

2019年3月15日,针对此前高通起诉苹果专利侵权,美国加州南区联邦地方法院的陪审团认定苹果公司的iPhone 7、7 Plus、8、8 Plus和X侵犯了高通两项专利号为8,838,949和9,535,490的美国专利,此外苹果公司的iPhone 8、8 Plus和X侵犯了高通专利号为8,633,936的美国专利。

另外,值得注意的是,虽然苹果与高通之间的矛盾根源是高通的通信专利授权问题,但是不论是在美国还是在中国,高通提起的诉讼要求“禁售iPhone”的理由主要都是以苹果侵犯了高通电源管理等其他非通信领域的专利。显然,高通对于苹果的起诉还是留有余地和后招的。

据此,陪审团判决苹果公司应为专利侵犯行为向高通支付自2017年7月6日提起诉讼起、至庭审结束期间的损害赔偿3100万美元,赔偿标准为:苹果每部终端需向高通公司赔偿1.41美元。

至此,在中国、美国和德国等主要诉讼战场,高通都用事实证明了自身的专利和技术实力,也彻底揭露了苹果公司无任何正当理由拒付专利费的行为。

那么,高通面向类似苹果等在内的智能手机厂商收取的专利费到底高不高呢?

事实上,高通以整机售价的固定专利许可费率政策,一直受到一些厂商的质疑,究其根源在于,一方面,很多厂商认为高通据此收取的费用过高,另一方面,还有一些厂商认为这种许可策略影响了其议价空间。

以苹果公司为例,在高通与美国联邦贸易委员会今年1月进行的一次庭审中,苹果公司COO杰夫·威廉姆斯(Jeff Williams)在作证时称高通对每部手机7.5美元的收费是一种不公平的商业行为。

简单说,苹果公司认为7.5美元/部的专利许可费标准过高。

但是,按照美国加州南区联邦地方法院陪审团作出的判决,仅三件专利苹果就需要每部支付1.41美元,而对于高通公司一揽子许可的13万项专利,每部苹果设备仅收取7.5美元,应该说许可费率标准已经相当合理了。

伴随高通全球起诉苹果公司专利侵权案件判决的陆续出台,苹果公司继续拒付或拖欠高通专利费,已经很难得到业界和公众的认同了。

事实上,对于苹果而言,虽然知道自己在专利许可费问题上并不吃亏,但如果能让费用再便宜一些,总归不是坏事,这也是苹果一直负隅抵抗的关键所在。

反过来说,这也是专利权人一方的专利许可商业模式的痛点所在:被许可方总是希望费用能一低再低。

未来几个月内,预计美国、德国和中国等多地法院会对更多苹果与高通之间的专利侵权案件作出判决。

不出意外的话,至少在部分案件中法院有可能判决针对iPhone产品的禁令或者进一步提高苹果需缴纳的许可费用。

因此,现在留给苹果公司继续“耍赖”拒付专利费的时间,应该是不多了。

注:如果你刚刚打开本公众号,可点击以下链接关注“苹果公司专利纠纷系列观察”,留言参与探讨。

《观察三:被索赔9亿元!但开庭三次拖了四年还未果,是苹果公司“作梗”吗?》

《观察五:全面被“孤立”?苹果的2017年专利诉讼挑战和困局多》

《观察六:专利巨头高通为何对苹果提起反诉?》

《观察七:详解苹果专利诉讼“套路”:欺小怕大,奉行利润至上》

《观察八:赔8050万元,22款Galaxy手机遭禁售,三星惨败给华为?》

《观察九:判赔910多万!索尼手机因专利侵权被国内公司扳倒,或只是开始》

《观察十:高通退黑莓8.15亿美元许可费,但苹果能从中获益吗?悬!》

《观察十一:苹果正面缠斗高通,三星英特尔侧面助攻,但症结到底是啥?》

《观察十二:苹果战高通,英特尔摇旗,赔华为8050万的三星坐享渔翁之利?》

《观察十三:三星华为互掐,苹果高通鏖战,爱立信降价,巨头乱战为哪般?》

《观察十四:八年间,两轮对决,从无败绩!诺基亚凭啥劫杀苹果公司?》

《观察十五:同样对决专利:苹果与诺基亚闪电和解,但为何要死磕高通?》

《观察十六:这家昔日韩国手机巨头陨落,苹果对其虎视眈眈,但看重的是这些》

《观察十七:1元/部贵吗?这件已扳倒索尼的专利,苹果不愿缴费还想废掉它》

《观察十八:这件专利,苹果公司看上了,但价格没谈拢,结果被起诉了》

《观察十九:苹果危险?高通专利迫击炮狂轰:仅有不足两成专利被判无效》

《观察二十:国内严格知识产权保护样本:苹果手机被判禁售,高通请求获法院支持》

《观察二十一:双面苹果:苹果拒不执行中国禁令,却在德国乖乖下架iPhone》

李俊慧,中国政法大学知识产权研究中心特约研究员,长期关注互联网、知识产权及电子商务等相关政策、法律及监管问题。作者系网易新闻·网易号“各有态度”签约作者。

曾参编高等院校法学专业教材《电子商务法》,并就着作权、商标、专利、域名等知识产权及电子商务监管相关问题接受过中央电视台、中央人民广播电台、北京电视台等电视及《人民日报》、《21世纪经济报道》、《华夏时报》、《彭博新闻周刊》等报纸、杂志的采访。

在《法治周末》、百度百家、腾讯、新浪、搜狐、网易、钛媒体、donews、今日头条等媒体开设有个人专栏。

同时,还是“2015年度腾讯科技自媒体年度作者”、“搜狐科技精英自媒体排行榜上榜作者”、“2015年、2016年度钛媒体十大作者”、“2017年网易号年度最佳签约作者”、“2017年新浪科技创事记年度作者”等。

本文由云顶集团官网发布于家用电器,转载请注明出处:专利对决高通,如败诉iphone或将在中国禁售云顶

关键词: 云顶集团官网

上一篇:亏了6个亿那么点儿我不知道,潮流家电网

下一篇:没有了