云顶集团官网 > 五金工具 > 云顶娱乐城:吴英案开启了这十年的金融乱象,

原标题:云顶娱乐城:吴英案开启了这十年的金融乱象,

浏览次数:185 时间:2019-11-06

铝道网】“我是真实的亿万富翁,而她不是。”电话那头的孙大午谈起吴英时,流露出“恨铁不成钢”的痛惜。 随着较高人民法院20日一纸“发回重审令”,法学界、公知界对于吴英之罪的争议又起波澜。9年前同样因集资问题遭受牢狱之灾的农民企业家孙大午再度被推上了舆论前台。 孙大午在接受记者采访时坚持认为,此案应属民事案而非刑事案,吴英无罪但有错,“她就是无知、狂妄,想通过搞企业一下子发大财,很愚蠢。” 吴英是不是被误认的“民间金融代言人”?外界对此仍有争议。孙大午则由此个案谈到了对于金融管理体制的反思。 “我们的银行还是国家银行,我们的金融对民营企业还没有开放。”他说,“现在我的企业要从银行贷款也不容易,还贷不到款,我们的土地、房地产都不能抵押,因为是集体建设用地。我现在发展得还是很缓慢。” 如果给骗子时间…… 2003年,身为河北大午农牧集团有限公司(下称“大午集团”)董事长的孙大午,因被指向3000多户农民借款达1.8亿多元,被法院以非法吸收公众存款的罪名判处有期徒刑3年、缓刑4年。 9年后,面对身陷囹圄的吴英,孙大午对其案的定性有着自己的看法。 “较高法的核准,很清晰地把吴英的诈骗手段和欠钱的结果都展示出来了,也就是说她有欺骗的行为,隐瞒自己债务,明知还不了还要借的行为,但诈骗还是不能成立。”他认为,诈骗是以非法占有为目的,而且会套现跑路,“报道上说吴英有一次就借了2亿,那她完云顶集团,可以带着2亿的钱逃跑,干吗还投到房地产上呢?” “按民事案处理吴英案。”这是孙大午一直的主张。2012年1月18日,吴英集资诈骗一案进行二审宣判,裁定驳回上诉,维持死刑判决。一个月后,孙大午赴清华大学参加“民间金融与法制环境”主题学术研讨会,他坚持认为:“吴英案的研判是有误的,是民事案件而不是刑事案件。” 一年前,他在参加一档电视节目录制时表示:“说吴英经营不善是成立的,如果宣告破产倒是一种解脱。”彼时,吴英案已经开始二审,吴英当庭承认“非法吸收公众存款罪”,希望能避免较高可判处死刑的“集资诈骗罪”。孙大午当时直言,希望众多民营企业家出面担保吴英出狱还债,他愿意给吴英担保1000万到1个亿。 “此案就应该给吴英还债的空间和时间,如果还不了就走破产程序,再对吴英和高利贷者进行处罚,政府还有收益。”孙大午告诉本报记者,“如果借钱想还,只是暂时还没有能力还,你得给人家时间和空间。” 对此,北京大学国家发展研究院与法学院合聘研究员薛兆丰并不苟同。他觉得,按照孙大午的观点,只要给骗子足够时间,世界上就不会有骗子了。 而在此前,薛兆丰的一些观点则引起了中国金融博物馆理事长王巍的争议。

近日,浙江东阳吴英的命运,成为公众关注的焦点。浙江法院经过二审判处吴英死刑

这两天,冰川思想库的一篇《吴英服刑11年后再回公众视野,这次可以期待什么?》在朋友圈刷屏,各大媒体纷纷转发,大有吴英要翻案的前奏。可以看出,作者周俊生在此文中对吴英充满同情,并多次用“靓丽的青春少女”、“年轻的小姑娘”、“洗清罪名”、“走出牢狱”这种带有感情色彩和定性倾向的词,甚至夸张地说“当时吴英被控的一些罪名,在今天已经合法化或者说脱罪化了”“我们,和我们的后代如何面对这位一身创伤的企业家?”

作者:匿名3020次浏览

云顶娱乐场官网 1

云顶娱乐场官网 2

近日,浙江东阳吴英的命运,成为公众关注的焦点。浙江法院经过二审判处吴英死刑,目前该案进入最高法院死刑复核期。与浙江法院坚持处以吴英极刑不同,一些专家学者、网上言论有着截然相反观点。探讨内容已从吴英杀与不杀,延伸到了此罪彼罪、罪与非罪。

image

舆论与判决落差如此之大,其中一个原因就在于此案以极其不完整的形象呈现在公众面前,信息碎片组成的案情介绍,无法勾勒或还原整个过程。也正因缺乏相应信息,以至网上传言四起,浙江高院不得不正式出面辟谣。尽管浙江高院及时回应,让公众对案件基本情况及判决依据有所认识,但案情细节混淆和判决依据的争议与矛盾,依然困惑着关注此案的公众。

我恍惚有种错觉,这位被法律定性为集资诈骗、空手套白狼的人,是“企业家”?吴英的财富,是依靠自己的双手创造的吗?她被判死缓,真的冤枉吗?她是推动中国金融发展的功臣,还是造成当下金融乱象的罪魁祸首?如果不对事实有一个清晰梳理,我们依然无法看清,这些年,围绕着金融领域发生的一切,究竟是如何造成的,某些方面的金融创新和改革,要把中国带入到什么道路。

吴英案之所以引起如此广泛的关注,不仅在于非法集资案件在江浙一带频发,涉及面广。也在于实践中民间借贷与非法集资,非法吸收公众存款与集资诈骗,往往交织在一起,很难区分。围绕吴英是否应处极刑的激烈争议,事实上也是对民间借贷行为是否合法的长期争议。

借着最高人民法院立案庭到浙江就吴英起诉东阳市政府一案举行立案再审听证会的机会,是该回顾一下这个充满争议的案件以及迄今无法消除的影响了。

罪与罚 细节仍需梳理

围绕在吴英头上的光环,最著名的就是“亿万富姐”,认为她是白手起家,赚取了巨额的财富。可这符合事实吗?吴英没读完技校,就辍学去姑姑的美容院,后结识了丈夫周红波,并由周家投资15万元,一起开了家女子美容院做起了生意,这是她的起点。可是她此后开办的美容院注册资金才2万元人民币,所谓的千足堂理发休闲屋,注册资金也不过人民币10万元。云顶娱乐场官网,她怎么就突然在25岁发家,用几千万成立所谓的本色集团呢?这些资金,不是自有资金,也不是银行借贷而来,都是从社会上高息募集而来!

集资诈骗罪顾名思义,一为向社会公众集资,一为诈骗行为。关注吴英案的人或多或少都有一些疑惑,吴英是怎样向社会公众集资的?采取了哪些诈骗手法,究竟骗了谁?“骗”的钱又到哪里去了?

云顶娱乐城,媒体一直都在宣扬吴英名下有多少企业,有多少官司,但没有人去仔细考察,这些所谓的公司,是不是空壳,有没有实质性经营,有没有盈利。这些公司的作用是什么?是经营实业吗?当时那么多公司,除本色商贸(搞“买一赠一”活动)和洗车、洗衣(搞免费洗车、洗衣活动)开始亏本经营,本色概念酒店试营业外,其他公司均未启动或进行实质性经营活动,还欠2000余万元的外债。当然,吴英隐瞒了真实财务状况。这些公司,无非是吴英向社会公众显示其具有雄厚经济实力假象的工具,是其不断地进行非法集资的平台。

吴英集资诈骗究竟骗了谁?从浙江高院回应来看,这部分内容是含糊的。吴英集资对象究竟是11个经营地下钱庄的“被害人”,还是这些地下钱庄的下线,那120多人和他们的下下线呢?厘清这里面的关系很重要,如果吴英案被害人包括11人的下线,那么理解为该11人是受吴英委托非法吸纳公众存款更为合理些,他们因此就成了吴英的共犯,判决书把这11人定为“受害人”就难以成立。如果受害人不包括那些下线,吴英向高利贷地下钱庄借钱就等同于向社会公众集资,这样认定就过于简单而难以服众了。

这些年来的非法集资,基本上没有逃出吴英当年的模式:拆东墙补西墙。而更早的鼻祖,可以追溯到庞氏。吴英起初是欠款1400万,为了弥补这个窟窿,她向几个人借了5000万去注册一堆公司,可为了补上这个5000万,他又从十几个人那里借到7个多亿。这些钱到哪里去了呢?首先是偿还旧债,前面那些欠款的本金,然后是支付高额利息,因为只有高额利息才能吸引更多的人新加入进来,然后是购买汽车及个人挥霍。案发时亏空多少呢,3.8亿!拆东墙补西墙的模式,结果一定是这样的,就看什么时候崩盘。

谈到诈骗手法,浙江高院回应认为,吴英短时间大量虚假注册公司,装扮东阳市本色一条街。买断广告位,集中推出宣传广告,给社会公众造成其公司具有雄厚经济实力的假象,以骗取更多的社会资金。疑问在于吴英装扮了这一条街,花了多少钱,如果是花了几个亿甚至更多的钱来投资企业建设显示自己有实力,恐怕就算不上虚假宣传。此外,认定为虚假注册行为应谨慎,也应依法定程序,草率认定虚假注册恐为不妥。这里需要考虑细节尚有很多,注册公司的程序是否合法,注册后是否投资硬件设施,其中多少公司尚在营业中,公司近千名员工在做什么等等。

云顶娱乐场官网 3

最大的疑问在于吴英“骗来的钱”究竟哪里去了?从浙江高院回应看到吴英挥霍了3000多万,其中2000万购买了40多辆汽车。不知这么多汽车究竟是都由吴英一人使用,还是用在本色集团旗下的汽车租赁公司和婚庆公司?抛开这3000多万不论,剩下的7个多亿哪里去了?这些“诈骗款”又有多少用在生产经营中?至今还是个谜。根据最高法院的相关司法解释规定“非法吸收或者变相吸收公众存款,主要用于正常的生产经营活动,能够及时清退所吸收资金,可以免予刑事处罚;情节显著轻微的,不作为犯罪处理。”

image

其他疑问还有很多,吴英的集资诈骗行为究竟是单位犯罪还是个人犯罪,到底是非法吸纳公众存款还是集资诈骗,这些罪名的认定,都决定着吴英生与死。此次争论的背后,也有对最高法院倡导的宽严相济、少杀慎杀理念的期待。而近5年来,浙江共有219人因集资诈骗罪被判罚。3年来,仅浙江省至少有10人因此罪被判处死刑或死刑缓期执行。在严刑峻法下,为什么此类案件频发?

吴英当然是生财有道,但完全不符合浙商的诚信经营。她公司装修,欠人家装修款,进货,欠人家货款,开店,给人家发售洗衣卡、洗车卡,先套取资金,最后又不兑现服务。光这些累积下来就有几千万,债权人去公安机关申报的金额是2034余万元。吴英买了一亿两千多万元的珠宝,仅支付货款两千多万元的零头,其中大部分珠宝被吴英直接送人或抵押借款。吴英个人购买服装、化妆品、吃喝等花费集资款逾1000万元,拥有4辆宝马车,还花费375万元为自己购买法拉利跑车1辆。如果你们认为这是正常经营所需,我无话可说。

情与理 融资尚待监管

云顶娱乐场官网 4

民间借贷、地下钱庄由来已久,近年来,民间借贷填补市场金融的情况愈演愈烈,一方面民间借贷市场的繁荣成为了中小企业融资的重要渠道,为一些中小企业解决了燃眉之急。另一方面,缺乏监管的民间借贷也使企业背负高额的融资成本,进而滋生诸多社会问题。

image

对于民间借贷繁荣的现象是疏是堵,理论界基本不存在争议。正确引导和规范民间借贷,有助于中小企业融资难问题的解决。今年1月6日,国务院总理温家宝在全国金融工作会议上明确表示,民间借贷是正规金融的补充,有一定的积极作用。但要完善法律、法规等制度框架,加强引导和教育,发挥民间借贷的积极作用。而如何规范首当其冲要解决的,是厘清民间借贷和非法吸收公众存款、集资诈骗、高利贷等违法犯罪行为的区别。

如果是正常的民间借款,无可非议。即使是经营亏损,也不至于以刑治罪。吴英的问题在哪里?她是在早期高息集资已形成巨额外债的情况下,明知必然无法归还,却使用欺骗手段继续以高息(多为每万元每天40-50元,最高年利率超过180%)不断地向新的债务人举债。180%的年息是什么概念?借1000万,本金和利息要还2800万。哪个实业可以支持这么高的借贷成本?房地产?再暴利的房地产也不可能一年180%!而庞氏骗局可以。

从吴英案来看,她集资的款项没有做成地下钱庄利滚利放高利贷,而是大部分投资在实业上,这更类似于民法上的借贷行为。正常借贷还是集资诈骗的界限在哪里,是以金额为界限,还是借钱的人数为界限?这是民法与刑法有矛盾的一面。

查尔斯·庞兹(Charles Ponzi)是一位生活在19、20世纪的意大利裔投机商,1903年移民到美国,1919年他开始策划一个阴谋,骗子向一个事实上子虚乌有的企业投资,许诺投资者将在三个月内得到40%的利润回报,然后,狡猾的庞兹把新投资者的钱作为快速盈利付给最初投资的人,以诱使更多的人上当。由于前期投资的人回报丰厚,庞兹成功地在七个月内吸引了三万名投资者,这场阴谋持续了一年之久才崩盘。这种利用新投资人的钱来向老投资者支付利息和短期回报,以制造赚钱的假象进而骗取更多的投资的骗局,就被称为庞氏骗局。

在理论界呼吁取消非法集资犯罪的呼声下,刑法还坚定地保留集资诈骗罪的死刑,这也是现行经济犯罪活动中,仅剩下的两项死刑罪(另一项是增值税发票犯罪)。而刑法里的另一项罪名“诈骗罪”,则取消了死刑,就算诈骗人数超过120,诈骗的钱财超过10亿,只要未采用集资的形式,就不会判处死刑。这是刑法自身的矛盾。

庞氏骗局在中国老祖宗那里就有智慧的总结,叫“拆东墙补西墙”、“空手套白狼”。它进入中国金融界后,如鱼得水。2013年的一个数据显示,2005年以来,全国公安机关非法集资立案年均2000余起,涉案金额200亿元左右。2008年以来,共破案1.6万余起,挽回经济损失近500亿元。2011年法院共受理非法集资犯罪案件1274件,2012年共受理案件2223件。在吴英案之前和之后,都有人因非法集资被判处死刑,有的犯罪情节还没有吴英严重。那么吴英为什么可以死里逃生呢?

随着社会的发展,法律亦会逐步完善。新中国成立后历史上曾经出现的“投机倒把罪”,如今已从刑法中消失了。如今看来,转手倒卖、异地贩运等投机倒把行为已经是再正常不过的市场行为了,谁又会想起那些因此入狱以至被剥夺生命的人呢?

吴英于2009年被金华市中级人民法院以集资诈骗罪判处死刑,2012年,浙江省高级人民法院对被告人吴英集资诈骗一案进行二审宣判,维持死刑判决,依法报请最高人民法院复核。此时,关于吴英案的舆论开始发酵,有关“吴英无罪”的声音也出来了。例如,北大的张维迎教授公开演讲称,吴英的死刑是对中国改革倒退,说西方市场经济中不会发生这种事,甚至说“吴英案说明中国距离市场经济还有至少200年”!判了吴英,中国改革就倒退了,而且距离西方市场经济至少还有两百年!

免责声明:本文仅代表作者个人观点,并不代表法律界网站立场。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

云顶娱乐场官网 5

image

我的天呐,多么精确的计算,为什么不是201年,连洋人都看不下去了吗?!那庞氏骗局是哪里来的?真是一个新友邦惊诧论!正常的民间借贷在我国是允许的,而以诈骗的方式集资在哪个国家都不允许。张教授别忘了,美国华尔街金融大骗案主角麦道夫也是用类似的手法,被判150年监禁。

再判吴英死刑,岂不是成了阻挡中国改革脚步的千古罪人?

吴英二审被判死刑后,微博呼吁刀下留人的声音铺天盖地。我2012年1月20日在《环球时报》发了一篇《不要让與论决定吴英生死》,引起较大争议。其实我在文中从未表达过赞成或反对吴英死刑的态度,而只是希望该案既不要受行政干预也不要受與论影响,让司法的归司法。网上一直传闻说有官员联名要求处死吴英,但查证到最后,几乎所有的报道都指向消息来源是吴英之父吴永正,而吴永正又语焉不详。官员滥权,也不至于愚蠢到写联名信吧?

2012年2月16日,我在凤凰卫视《一虎一席谈》上与吴永正有过辩论,有兴趣的可以看看,吴永正一直在回避我的问题。我的观点是,民间借贷是允许的,高利贷也不是犯罪,但集资诈骗是犯罪,三者不能混淆。因此吴英案的关键不是看集资,而是看其集资过程中是否存在隐瞒事实进行欺诈。刑法学家阮齐林教授认为,从整个案情看,吴英在早期应该是正常的借贷和经营,后来资金亏空太多,骑虎难下,如果告知真实情况也没人再借钱给她,于是开始编造谎言,高息揽储,后期就变成了诈骗。

我全程参与了那期辩论。节目中,有现场观众说吴英案不该重判,对一个年轻的女孩子来说太过分。但试想一下,如果吴英是官员的夫人呢,舆论是否也会同样求情?还有人说,吴英只向11位债权人借钱了,但别忘了11人之下还有几百人乃至上千人,这实际上是一个金字塔。如果说涉嫌集资诈骗的都能以此理由脱罪,那么只要把直接下线限定为几个熟人就没有非法集资,甚至也没有传销了。当我们站在被告人立场看问题时,有没有从受害人角度想过金字塔底层人因此而倾家荡产?

节目后我当面问吴永正关于联名信的事,他说是一位采访中院的记者告诉他的。原来是记者告诉吴父消息,凤凰网又援引吴父之言报道,好个循环论证!后来新浪微访谈吴永正时,他说:吴英有错无罪!看来公知的能力确实不小,竟然让一个老头很快转变到认为自己闺女无罪了!吴英辩护人居然也认为吴英是无罪的,做的是无罪辩护!是非法吸收公众存款罪,还是集资诈骗罪,或有辩护空间,但说吴英无罪,却是吴英本人也不认同,因为她归案后是如实供述犯罪行为的。

我记得当时微博上的舆论很汹涌,都惊动到时任总理了。然后最高人民法院莫名其妙发了一个通告,说已经注意到舆论的反应了,一定会谨慎地复核吴英案。后来的结果大家也知道了,最高人民法院经复核后认为,发回浙江省高级人民法院重新审判。重审后,鉴于吴英归案后如实供述所犯罪行,并主动供述了其贿赂多名公务人员的事实,其中已查证属实并追究刑事责任的3人,浙江省高院于2012年5月对吴英改判死缓。注意,这里的前提是吴英有立功,如果没有主动供述了其贿赂多名公务人员的事实,恐怕改判也难,因为定罪和量刑其实没有错。

云顶娱乐场官网 6

image

云顶娱乐场官网 7

image

1997年刑法对票据诈骗罪、金融凭证诈骗罪、信用证诈骗罪及集资诈骗罪均规定了死刑。吴英案的一审判决是在2009年。在她之前后之后,都有人因集资诈骗罪被判死刑。2011年刑法修正案(八)取消了除集资诈骗罪之外的其他三项罪的死刑规定。吴英案的二审和重审,发生在2012年。顺便说一句,湖南的曾成杰集资诈骗罪死刑,发生在2013年,当时的通稿说“危害比吴英案更大”。2015年,全国人大常委会通过刑法修正案(九)删除了刑法199条集资诈骗罪死刑的规定。

自此以后,金融犯罪彻底告别了死刑。

2015年7月,泛亚出事,骗了22万人,坑了400亿,涉及全国20个省!

2015年12月,e租宝轰然倒塌,吸金747亿,涉及90万投资人!

2016年3月,逾期3个月的理财邦人去楼空,牵连10万人,涉及12亿!

2016年3月,快鹿案件爆发,涉案200多亿,至今仍有100多亿资金缺口!

2016年4月,上海中晋突然出事,20多名高管全部抓获,牵连13万人,涉及300亿!

2016年6月,善心汇非法集资、传销案发,涉及资金100多亿!

2017年12月,钱宝网实际控制人张小雷投案自首,涉案300亿!

以上案件,被告人最高刑期是无期徒刑!两年后,最高刑期为无期的减为有期徒刑,最少服刑十三年就能出狱。如果有严重疾病的,还可以保外就医。

云顶娱乐场官网 8

image

他们说,死刑不足以震慑犯罪!是的。死刑不能。无期徒刑改有期徒刑的效果更好吗?

他们说,要取消集资诈骗罪,要取消非法吸收公众存款罪!

那为什么不直接取消金融领域的犯罪呢?

这样做,我们真的缩短了中国跟西方市场经济的差距年限了吗?中国成功地跟西方市场经济接轨了吗?

2017年11月30日,就在特朗普访问中国,跟我们推杯换盏之后,美国宣布,不承认中国的市场经济地位!

近十年来非常诡异的现象是,中国金融界创新不断,改革不断,新政不断,问题也不断。还还记得惊心动魄的股灾吗?事后证明,这是金融界高层内部的“特洛伊木马”配合境外势力做空,搅乱中国的经济。虽然抓了一批领导和高管,级别一个比一个高,隐藏得一个比一个深,很多还有留学背景,深受西方金融理论的洗礼。很难想象,在这样内外勾结的环境下,会产生什么对中国普通中小投资者有实质性利好的金融政策!

现在,舆论似乎又要给吴英翻案。张维迎当年疾呼:“请放过吴英!”那我要问,你们这些金融精英们,你们这些为庞氏骗局站台的人,谁来放过中国的老百姓呢?!

本文由云顶集团官网发布于五金工具,转载请注明出处:云顶娱乐城:吴英案开启了这十年的金融乱象,

关键词: 云顶集团官网

上一篇:精讲9个重要领导力,授权重于命令

下一篇:没有了